Volhoubaarheid is die vermoë van 'n aksie om in die behoeftes van die hede te voorsien sonder om dié van die toekoms in te boet. In akademiese skryfwerk word besigheidsvolhoubaarheid dikwels in drie pilare opgedeel, sosiaal, omgewings- en finansieel. Deur op volhoubaarheid te fokus, moedig dit besighede aan om verder te dink as die volgende finansiële jaar en om die langlewendheid van die besigheid en die impak wat dit sal hê op die mense en planeet wat dit sal hê, in ag te neem.

Of jy nou in 'n stedelike megastad of landelike landbougrond woon, jy sien sekerlik plastieksakke rondwaai wanneer jy die huis verlaat. Sommige waai oor paaie soos post-apokaliptiese tuimelkruid, terwyl ander in die takke van straatbome vashaak. Nog ander dryf uiteindelik deur ons spruite en riviere totdat hulle hul pad na die see vind. Maar hoewel hierdie plastieksakke beslis nie mooi is nie, veroorsaak dit werklike, tasbare skade aan die groter omgewing.

Plastieksakke is geneig om die omgewing op 'n ernstige manier te ontwrig. Hulle kom in die grond en stel stadig giftige chemikalieë vry. Hulle breek uiteindelik in die grond af, met die ongelukkige gevolg dat diere hulle eet en dikwels verstik en vrek.

Plastieksakke veroorsaak verskeie tipes skade, maar drie van die mees kommerwekkende probleme wat hulle bied, sluit die volgende in:

Wild skade

Diere ly op verskeie maniere skade aan die hand van plastieksakke.

Baie diere – insluitend beide land- en watervariëteite – eet plastieksakke en ly aan ernstige gesondheidsprobleme sodra hulle dit doen.

’n Beduidende aantal koeie vrek byvoorbeeld elke jaar nadat hulle plastieksakke geëet het wat in hul weiveld beland. Dit was veral 'n groot probleem in Indië, waar koeie talryk is en asblikversameling sporadies is.

By chirurgiese ondersoek word gevind dat baie van die koeie wat deur hierdie plastiese plaag beseer is 50 of meer plastieksakke in hul spysverteringskanale.

Diere wat plastieksakke sluk, ly dikwels aan dermobstruksies, wat tipies tot 'n lang, stadige en pynlike dood lei. Diere kan ook vergiftig word deur die chemikalieë wat gebruik word om die sakke te skep, of deur chemikalieë wat die plastiek geabsorbeer het terwyl dit deur die omgewing beweeg.

En omdat plastiek nie baie maklik in die spysverteringskanale van diere afbreek nie, vul dit dikwels hul mae. Dit veroorsaak dat die diere versadig voel, selfs terwyl hulle stadig wegraak, en uiteindelik vrek van wanvoeding of hongersnood.

Maar terwyl vee en huisdiere beslis gevaar loop deur plastieksakke, ly sommige diere selfs groter skade.

Seeskilpaaie, wat reeds deur habitatvernietiging, dekades van stropery en klimaatsverandering beklemtoon word, loop veral die gevaar van plastieksakke, aangesien hulle dikwels verwar hulle met jellievisse – 'n gewilde kos vir baie seeskilpadspesies.

Trouens, navorsers van die Universiteit van Queensland het onlangs vasgestel dat ongeveer 52 persent van die wêreld se seeskilpaaie het plastiekrommel geëet – baie daarvan het ongetwyfeld sy oorsprong in die vorm van plastieksakke.

Verstopte rioolstelsels

Selfs in stedelike gebiede, waar wild relatief skaars is, veroorsaak plastieksakke aansienlike omgewingskade. Afloopwater versamel en dra weggooide plastieksakke en spoel dit uiteindelik in storm riole.

Sodra dit in hierdie riool is, vorm die sakke dikwels klompe met ander soorte rommel, en blokkeer uiteindelik die vloei van water.

Dit verhoed dat afloopwater behoorlik dreineer, wat dikwels diegene wat in die area woon of werk, benadeel.

Paaie oorstroom byvoorbeeld dikwels wanneer stormriole verstop word, wat dit dwing om gesluit te word totdat die water dreineer.

Hierdie oormaat water kan motors, geboue en ander eiendom beskadig, en dit versamel ook besoedelingstowwe en versprei dit wyd en syd, waar dit bykomende skade aanrig.

Verstopte stormriole kan ook die watervloei deur plaaslike waterskeidings ontwrig. Geblokkeerde rioolpype kan plaaslike vleilande, spruite en strome verhonger van die water wat hulle benodig, wat kan lei tot massiewe afsterwings en in sommige gevalle, totale ineenstorting.

Estetiese agteruitgang

Daar is nie veel van 'n debat oor die estetiese impak wat plastieksakke op die omgewing het nie.

Die oorgrote meerderheid mense sal saamstem dat plastieksakke die voorkoms van omtrent elke denkbare habitat verwoes, van woude en velde tot woestyne en vleilande.

Maar hierdie estetiese agteruitgang is nie 'n ligsinnige bekommernis nie; dit kan eintlik 'n beduidende impak op menslike gesondheid, kultuur en die ekonomie hê.

Wetenskaplikes weet lankal dat uitsigte oor natuurlike landskappe 'n magdom voordele bied.

Natuurlike habitatte en groenruimtes help onder meer om herstel tye te verminder en uitkomste van hospitaalpasiënte te verbeter, help hulle om verbeter fokus en konsentrasie onder kinders help hulle om misdaad te verminder en hulle help om eiendomswaardes verhoog.

Maar wanneer hierdie selfde habitatte besaai is met plastieksakke en ander soorte rommel, word hierdie voordele verminder.

Gevolglik is dit belangrik om die estetiese waarde van natuurlike habitatte te waardeer, stappe te neem om plastieksakbesoedeling te verminder en hierdie kwessies aan te spreek wanneer die ontwikkeling openbare beleid.

Die omvang van die probleem

Dit is moeilik om die omvang van die plastieksakprobleem te begryp, ten spyte van die alomteenwoordigheid van plastieksakke in die landskap.

Niemand weet presies hoeveel sakke die planeet strooi nie, maar navorsers skat dit 500 miljard word elke jaar oor die hele wêreld gebruik.

’n Klein persentasie hiervan word uiteindelik herwin, en sommige mense probeer ou plastieksakke vir ander doeleindes hergebruik, maar die oorgrote meerderheid plastieksakke word een keer gebruik. Baie word in die asblik weggegooi, maar 'n aansienlike persentasie besoedel uiteindelik natuurlike habitatte.

Deel van die rede waarom plastieksakke so problematies is, hou verband met hul lang lewensduur.

Terwyl 'n papierhanddoek binne 'n maand afbreek, en 'n stuk laaghout 'n jaar kan neem om af te breek, hou plastieksakke baie langer voort - gewoonlik dekades, en in sommige gevalle eeue.

Trouens, plastieksakke wat in riviere, mere of oseane ingaan nooit heeltemal biodegradeer nie. In plaas daarvan breek hulle af in kleiner en kleiner stukke, uiteindelik "mikroplastiek" geword wat minder as 5 millimeter lank is.

Maar hoewel hierdie mikroplastiek is nie so visueel indringend nie as plastieksakke veroorsaak dit steeds 'n aantal probleme vir wild en die ekosisteem as geheel.

Opsomming

Soos u kan sien, is plastieksakke 'n beduidende omgewingsbekommernis.

As 'n spesie sal ons die uitdagings wat hulle bied noukeurig moet ondersoek en strategieë moet implementeer wat waarskynlik die hoeveelheid omgewingskade wat hulle veroorsaak, sal verminder.

Ons sal graag jou mening oor die kwessie wil hoor.

Watter tipe stappe sal jy aanbeveel ons neem om die skade wat deur plastieksakke veroorsaak word te help beperk?